Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Highlander no explica el partido republicano

La descripción de Marin Cogan de las disputas republicanas dentro del partido pierde la marca:

El estratega republicano Rick Wilson llama a esto "la teoría Highlander", después del programa de televisión de los años 90 sobre el guerrero escocés que necesita decapitar a otros inmortales porque solo puede haber uno. Ted Cruz se convirtió en The One al eclipsar a Rubio, que había ascendido solo unos meses antes.

Excepto por el hecho de que un proceso de nominación implica aventajar un campo de candidatos para dejar un ganador, el montañés La referencia no funciona muy bien. Prácticamente todos los candidatos de 2012 que fracasaron lo hicieron porque se autodestruyó de una forma u otra. Todos los golpes fatales para Perry, Gingrich, Pawlenty, etc. fueron autoinfligidos. Lo mismo es cierto para Cruz y Rubio. Para que la política presidencial republicana se explicara por una "teoría de los montañeses", todos los inmortales tendrían que tomar sus propias cabezas. Una vez que alguien se ha convertido en "el Uno", no puede ser "eclipsado", porque todos sus rivales ya estarían muertos.

Es cierto que Cruz siguió a Rubio como uno de los últimos objetos del entusiasmo de algunos conservadores, pero Cruz no tuvo nada que ver con la implosión de Rubio. Más importante aún, sus entusiastas provienen de diferentes partes de la derecha, y eso es diferente de lo que sucedió en 2011-12. Los diferentes candidatos que no eran de Romney en 2012 se turnaban como candidatos temporales de aproximadamente el mismo tercio del electorado primario que no quería conformarse con Romney. Lo que tienen en común Cruz y Rubio es que juzgaron horriblemente mal el panorama político de los problemas específicos que eligieron para sus esfuerzos de alto perfil en el Congreso. En lo que respecta a ganar una futura nominación presidencial, Cruz puede haber perjudicado sus posibilidades menos que Rubio. Si bien Rubio dio mucho por sentado su apoyo conservador, Cruz actualmente solo está interesado en cultivar el apoyo conservador. El colapso de Rubio se produjo en parte porque comenzó a creer la exageración de sus impulsores de que era el candidato ideal para "rescatar" al Partido Republicano entre los votantes hispanos. Rubio estaba siendo promovido como un posible candidato presidencial principalmente por las facciones en el Partido Republicano que no les gusta Cruz y Paul por diferentes razones, y los conservadores que favorecen a Cruz y / o Paul no confían en Rubio porque creen que está en el lado equivocado de la inmigración. y cuestiones de política exterior.

Estamos viendo los efectos de aumentar y disminuir el entusiasmo conservador por diferentes políticos moldeados por la búsqueda conservadora de los medios de comunicación por un nuevo tema para llenar el tiempo entre ahora y el inicio formal del próximo concurso de nominaciones en 2015. Dan McCarthy recientemente comentó sobre el patrón de exagerar a los políticos relativamente oscuros como el nuevo campeón republicano, a lo que sigue devolviéndolo a la oscuridad a medida que la atención cambia al próximo favorito o candidato de fantasía:

Pero cada cuatro u ocho años, la imaginación de los expertos es despedida por caballos oscuros: el año pasado, Tim Pawlenty y Mitch Daniels tuvieron sus momentos de moda. A mediados de los años de George W. Bush, National Review colocó sus esperanzas en el gobernador de Colorado Bill Owens como su sucesor. (Aún más improbable, la revista estaba enamorada de Dan Lungren, entonces fiscal general de California, en 1996).

Hay una razón por la cual estas fantasías nunca se cumplen: los votantes republicanos no solo tienen una fuerte preferencia por los nombres familiares, sino que también les gustan las marcas probadas a nivel nacional.

El ciclo de 2012 fue particularmente malo para la corriente interminable de candidatos de fantasía que algunos expertos seguían hablando sin importar cuán poco realista o absurdo hubiera sido para esa persona postularse para presidente en ese momento. Esto fue un subproducto de la insatisfacción con Romney, pero también fue un reconocimiento de que el resultado final (es decir, la nominación de Romney) ya era obvio. Obviamente, pocas personas en los medios políticos, conservadores o no, quieren minimizar la posibilidad de que algo nuevo e inesperado pueda suceder en una competencia primaria republicana, pero pocos creen que algo inesperado sucederá. El interés pasajero en varios candidatos no romney y de fantasía era una forma de evitar el aburrimiento total con un proceso cuyo resultado nunca estuvo en duda.

Deja Tu Comentario