Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

"Localización de la atención médica"

PAÍS DE MENTA Y MAÍZ, INDIANA - Paso Sr. Lindsay, no soy fanático de la atención médica nacionalizada. No obstante, creo que me encuentro en la mayoría sugiriendo que alguna cosa hay que hacer, y las defensas platinarias del "mercado libre" hacen poco para mí cuando el sistema no es libre y la mayoría de los planes, al menos según tengo entendido, parecen ser terriblemente defectuosos (como los relacionados) ensayo de abajo va a dilucidar).

Sobre Front Porch Republic, John Médaille ofrece lo que puede ser la mejor, más honesta y más completa disquisición sobre este gran atolladero que he encontrado. De buena manera distributista, señala las fallas de los aspectos abiertamente socialistas y de "libre mercado" de nuestro sistema actual, al tiempo que admite aquellos aspectos del mercado que sí funcionan. El plan no es perfecto, para mejor, diría yo; cualquier cosa que sea "perfecta" probablemente traerá nuestra perdición, y aunque nada de eso me parezca inconstitucional prima facie, No tengo dudas de que una parte de la visión de Médaille u otra puede requerir una reparación que se ajuste a los marcos constitucionales (suponiendo que realmente importen).

Concluye así su ensayo:

El futuro de la reforma

El sistema actual, que consume el 16% del PIB, y sigue aumentando, es simplemente insostenible. Además, la gran carga que supone para nuestros negocios nos hace poco competitivos en los mercados mundiales, como hemos descubierto en la industria automotriz. los status quo Ya no es una opción. Pero aquí llegamos a un gran enigma: o volvemos al caos y la charlatanería del siglo XIX, o pasamos a un sistema socialista de estilo europeo, en el que los servicios médicos son asignados por el estado. El socialismo europeo ha dado como resultado mejores estadísticas generales de salud y al menos un percepción de equidad en la asignación de servicios. Sin embargo, el socialismo convierte a todos de ser ciudadanos a ser pupilos del estado. Sin embargo, si uno tiene una enfermedad o lesión que pone en peligro la vida, podría preferir ser un pupilo vivo en lugar de un ciudadano muerto.

Pero hay un gran problema para establecer la atención médica universal, ya sea por el socialismo o por cualquier otro método. Es decir, habrá 50 millones de personas adicionales en el sistema que actualmente no tienen seguro, además de los millones que no cuentan con seguro suficiente. Este es un tremendo aumento en la demanda sin un aumento correspondiente en la oferta. O habrá grandes aumentos de precios, o el gobierno se verá obligado a racionar severamente la atención médica. Ambos cursos de acción son insostenibles y el sistema colapsará antes de comenzar. Sin aumentar la oferta, no puede controlar los costos, y esto es imposible sin restringir o eliminar los monopolios y oligarquías que actualmente restringen la oferta.

Pero si las fuerzas del mercado controlan los costos y el gremio resuelve el problema institucional, entonces el problema de la atención universal resultará relativamente fácil; proporcionar seguro médico a todos no será más difícil que proporcionar seguro de automóvil o hogar. Ningún sistema de reforma actualmente sobre la mesa aborda ni la oferta ni los problemas institucionales. En cambio, todos exacerban ambos problemas. Será dolorosamente claro que a medida que avanzamos hacia la atención universal, aumentaremos la demanda pero dejaremos la oferta sin cambios. Esto resultará en un desastre.

Creo firmemente que solo un análisis distributista puede darnos las herramientas para mirar el problema directamente a los ojos y proporcionar soluciones racionales.

Énfasis en cursiva en el original; subrayado el mío - NPO

Deja Tu Comentario