Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Barack Hussein Hoover

¿Se dirige el mundo a una crisis de deuda que empequeñecerá a la que nos sucedió en 2008, cuando el Secretario del Tesoro, Hank Paulson, se hizo a un lado y dejó que Lehman Brothers se estrellara?

Nadie lo sabe con certeza. Como dijo Yogi Berra, "es difícil hacer predicciones, especialmente sobre el futuro".

Pero la probabilidad de una crisis financiera aumentó esta semana después de que el presidente Obama destrozara el plan de reducción de déficit del representante Paul Ryan al arrastrarnos a todos a los días dickensianos de "Oliver Twist".

El salvajismo del ataque de Obama persuadió a Standard & Poor's de comenzar a rebajar la deuda soberana de EE. UU. De la calificación triple A que ha tenido desde Pearl Harbor.

El periodico britanico El guardián escribió sobre la dramática noticia:

"Con las luchas políticas entre los republicanos y los demócratas sobre el déficit ahora tan amargo que había un riesgo de que el gobierno de los Estados Unidos se cerrara a principios de este mes, S&P dijo que había tomado la decisión de cambiar su perspectiva porque 'el camino para abordar estos los problemas no están claros para nosotros ".

"Creemos que existe un riesgo significativo", dijo el analista de crédito de S&P, Nikola Swann, "de que las negociaciones del Congreso no podrían dar lugar a un acuerdo sobre una estrategia fiscal a mediano plazo hasta después de las elecciones presidenciales y del Congreso de 2012".

El asesor de Obama, Austan Goolsbee, cuestionó la calificación y la justificación de S&P. "Dicen que su juicio político es que en los próximos dos años, no vieron un acuerdo político ... No creo que el juicio político del S&P sea correcto".

Pero la proyección del bloqueo de S&P obtuvo apoyo esta semana cuando dos encuestas mostraron que la nación está mucho más cerca de la resistencia de Obama al plan de Ryan que a Ryan.

Una encuesta de Washington Post-ABC News encontró que el 78 por ciento de los estadounidenses se opone a recortar el gasto en Medicare para reducir el déficit, y el 69 por ciento se opone a recortar Medicaid. El plan de Obama de aumentar los impuestos a las parejas que ganan $ 250,000 al año o más gana el apoyo del 72 por ciento de los votantes.

Una encuesta de McClatchy-Marist encontró que 2 de cada 3 estadounidenses están a favor de aumentar los impuestos a aquellos que ganan más de $ 250,000, pero 4 de cada 5 votantes se oponen a recortar Medicare o Medicaid.

La posición de Obama está sincronizada con las tres cuartas partes de la nación.

¿Por qué se retiraría de este terreno inexpugnable para buscar un compromiso con una propuesta republicana enormemente impopular? ¿Por qué no golpear a los republicanos de Ryan sin piedad como defensores de los ricos y slashers de la red de seguridad social si Estados Unidos está de acuerdo con usted?

Obama pudo haber encontrado un problema para salvar su presidencia.

Hoy está al revés en todas las encuestas nacionales. Muchos más estadounidenses desaprueban el trabajo que está haciendo que lo aprueban. ¿Por qué un presidente que ha perdido el apoyo de la mitad de su país renunciaría a una posición fuerte con la que las tres cuartas partes de su país están de acuerdo?

Los aliados demócratas en Capitol Hill considerarían esto como una locura.

¿Qué pasa con los republicanos que hoy parecen estar en el lado equivocado del debate sobre la reducción del déficit? ¿Mirarán estas encuestas y dirán: "Debemos dejar de intentar reformar Medicare y Medicaid y acercarnos a Obama e imponer impuestos más altos a los estadounidenses exitosos"?

Hacer la pregunta es responderla.

¿Deberían los republicanos volver a su venerable papel de los días anteriores a Reagan, los recaudadores de impuestos para el estado de bienestar, cuál sería el argumento que queda para la existencia del partido?

La sombría evaluación de S&P sobre las perspectivas de reducción del déficit estadounidense parece sólida. Las noticias del otro lado del charco apuntan a un día de ajuste de cuentas que se acerca rápidamente en el mundo financiero.

Los inversores europeos ahora exigen y obtienen un 22 por ciento de interés sobre los bonos griegos a dos años. Y con la deuda griega en el 150 por ciento de su producto interno bruto, lo mismo que Zimbabwe, la pregunta ya no es si Atenas incumplirá, sino cuándo, cómo y cuáles serán las pérdidas para los ciudadanos europeos, los bancos y los gobiernos que poseen papel griego.

¿Será Grecia el único dominó en caer, o seguirán Irlanda y Portugal y el contagio se extenderá por Europa y saltará al Atlántico?

Lo que hace que esto parezca más inminente fue el triunfo esta semana de un partido euroescéptico y etnonacionalista, los verdaderos finlandeses, que saltó de cinco escaños en el Parlamento de Helsinki a 38 y casi seguramente estará en el nuevo gobierno.

Alto en la agenda de los verdaderos finlandeses: términos más estrictos para cualquier rescate de Portugal y uso del veto de Finlandia en la UE para matar el plan de Angela Merkel para un fondo de super-rescate después de 2013. Al igual que otros europeos del norte e incluso alemanes en el partido de Merkel, los finlandeses impacientes están enfermos de subvencionar los pulsos autocomplacientes de Club Med.

Y aquí es donde viene el riesgo para Obama. Jugar a Ryan puede ser una política inteligente a corto plazo, pero si el sistema financiero mundial se derrumbara, en parte debido a la ausencia de un acuerdo de déficit de Estados Unidos, nadie culparía a Paul Ryan.

El Herbert Hoover de esa depresión sería Barack Obama.

Ver el vídeo: Facts about the 44 . Presidents, from George Washington to Barack Hussein Obama (Enero 2020).

Deja Tu Comentario