Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Times-Picayune y la muerte de Print

Esto es grande: Nueva Orleans Times-Picayune anunció hoy que dejará de publicarse diariamente y saldrá tres veces por semana, en forma impresa. Continuará cubriendo las noticias diarias en su sitio web. Despidos masivos están llegando al periódico.

Esto es lo que viene, todo: el cambio a los medios digitales. Sin embargo, hasta donde yo sé, esta es la primera vez que un periódico diario de este tamaño ha hecho un cambio tan significativo. En el hilo de comentarios debajo de New York Times's Informe sobre este desarrollo, la gente está culpando a los grandes medios corporativos malos por esto. Por ejemplo:

No se puede ofrecer un mejor ejemplo del impacto devastador que ha tenido la América corporativa en la industria editorial. Los periódicos son locales. Sirven los intereses locales, informan historias locales, informan a los lectores locales. Advanced Publications, una compañía nacional con más de 30 documentos en sus listas, no tiene absolutamente ninguna perspectiva para tomar una decisión tan importante para la ciudad. Están protegiendo su propio balance, no los intereses de Nueva Orleans. Como comentaron anteriormente, el acceso a las noticias no debería requerir un servicio de internet de $ 50 / mes y un iPad de $ 600. Las ciudades necesitan recuperar sus periódicos de los vampiros de las altas finanzas. Pero me temo que es demasiado tarde ...

Esto es Loco. La gente como esta parece tener esta idea de que el periódico es como una empresa de servicios públicos o una organización benéfica. Créame, los reporteros y editores de periódicos se quejan sin cesar de los errores que la administración ha cometido en los últimos 10 a 20 años, y Dios sabe que ha habido muchos. Pero al final, los hechos son hechos, y los hechos son que cada vez menos personas leen periódicos. No conozco a una sola persona menor de 40 años que se suscriba al periódico. Cuando trabajaba para el Dallas Morning News, nuestra editorial nos llevó a todos al salón de baile de un hotel una tarde y pasó un par de horas dándonos una presentación de diapositivas de la grave situación fiscal que enfrenta el periódico y toda la industria de los periódicos, que estaba en colapso. Nos mostró esto para que supiéramos exactamente el tipo de desafío que él y otros en el liderazgo enfrentaban. Cualesquiera que sean los errores en el juicio que los ejecutivos de los periódicos han cometido durante la última década, es imposible para mí ver cómo cualquier estrategia podría haber reemplazado a esos suscriptores perdidos.

Observe que dije "suscriptores", no lectores, porque los lectores de los sitios web de los periódicos continúan aumentando, incluso a medida que disminuyen los números de suscriptores. No hay duda, pero la impresión dejará de existir y casi todos los periódicos se entregarán digitalmente algún día. La dificultad, y es enorme, es hacer que las personas paguen por el producto digital o, de alguna otra manera, que creen un modelo de negocio sostenible.

El informe de 2012 del Pew Center sobre el estado de los medios es contundente:

Los problemas de los periódicos también se agudizaron en 2011. Incluso a medida que crecía el público en línea, la circulación impresa continuó disminuyendo. Aún más críticamente, también lo hicieron los ingresos por publicidad. En 2011, las pérdidas en dólares de publicidad impresa superaron las ganancias en ingresos digitales en un factor de aproximadamente 10 a 1, una proporción aún peor que en 2010. Cuando se combinan los ingresos por circulación y publicidad, la industria de los periódicos se ha reducido un 43% desde 2000.

Tengo que reírme desagradablemente de las críticas del lector del NYT acerca de cómo las noticias ahora solo estarán disponibles para las personas que pueden pagar dispositivos costosos como computadoras y teléfonos inteligentes. Por un lado, muchos adolescentes de familias económicamente desfavorecidas donde vivo tienen teléfonos inteligentes. El precio en esos dispositivos continuará bajando. Por otro lado, he visto informes de investigaciones internas de periódicos que intentan determinar quiénes son sus lectores. Los pobres y la clase trabajadora en general no compran el periódico, punto. Los suscriptores están muy concentrados entre las personas mayores, las personas más ricas y las personas suburbanas. Esta idea de que, de repente, la gente pobre de Nueva Orleans no tiene una fuente de noticias debido al One Percent es una herradura.

Pensé que sería una de las últimas empresas de mi generación con respecto a los periódicos impresos, pero mi esposa y yo pasamos de lo impreso a lo digital hace un par de años. Al principio fue incómodo, pero nos acostumbramos. Dada la forma digital en que interactúo con los medios: publicar historias en mi blog, enviarlas a amigos, a veces publicarlas en las redes sociales, tenía más sentido. Desearía que también hubiera un componente de impresión para las personas que lo prefieren, pero los periódicos no son ni servicios públicos ni organizaciones benéficas. El costo de crear y distribuir periódicos en papel de periódico los hace cada vez más inviables como empresa. Esto es culpa de la tecnología cambiante y los hábitos cambiantes. No es culpa del uno por ciento.

Por otro lado, no leo el Times-Pic - No está disponible en mi parte de Louisiana - y acabo de recibir un correo electrónico de un amigo en Nueva Orleans que dijo que no lamenta haber visto sufrir el periódico. Él dice que son "bastardos arrogantes" que han acosado a la gente y han reportado historias erróneas que él conoce. Tal vez sea así. De nuevo, no estoy diciendo de ninguna manera que los periódicos no hayan jugado un papel en su propia desaparición (pregúntele a tres reporteros en un bar qué tiene la culpa del estado de los periódicos, y obtendrá treinta opiniones, generalmente involucrando a esos SOBs En alguna otra parte del papel).

Ver el vídeo: Dr. Jordan Peterson. The Nexus Of Postmodernism And Marxism (Marzo 2020).

Deja Tu Comentario