Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2020

Romney, Turquía, y la posible intervención futura en Siria

Bob Wright considera la probabilidad de intervención militar bajo Romney:

Pero, independientemente de los méritos de la intervención en Siria, creo que es más probable que ocurra bajo Romney que bajo Obama, no solo porque una presidencia de Romney podría empoderar a los neoconservadores, sino también porque podría dar voz a los intervencionistas liberales.

Como dije en mi conversación con Shadi Hamid a principios de este mes, estoy de acuerdo en que una mayor participación de Estados Unidos en el conflicto de Siria es más probable si Romney gana las elecciones. Una de las cosas que deduje de esa conversación fue cuánto les gustó a algunos intervencionistas liberales lo que escucharon en el discurso VMI de Romney. Eso respalda la impresión de Wright de que Romney podría contar con un apoyo liberal confiable si decidiera ordenar una intervención militar directa en Siria. A diferencia de un ataque contra Irán, Romney probablemente tendría un importante apoyo demócrata en el Congreso y en los medios de comunicación para una política siria más agresiva. Habría oposición liberal y conservadora a una guerra siria liderada por Romney, pero la primera se vería algo apagada y la segunda se limitaría a un número relativamente pequeño de miembros del Congreso.

Sin embargo, hay algunos factores que Wright pasa por alto. La primera es la opinión pública estadounidense, que se ha opuesto constantemente a una mayor participación de Estados Unidos en Siria todo el tiempo. Si Romney se convierte en presidente e inmediatamente comienza a bombardear otros países, se distraerá de cualquier agenda doméstica que podría haber seguido y confirmará que está demasiado listo para ordenar una acción militar, incluso cuando los intereses estadounidenses no están en juego. Definitivamente no descartaría el peligro de que Romney iniciara una guerra en Siria, pero por varias razones hay más obstáculos políticos para esto que un ataque contra Irán.

Wright menciona la posible escalada turca, que ignora el hecho de que una gran mayoría de turcos no quiere una guerra. Erdogan no es más que un populista demagógico, y no es alguien que lleve a su país a una guerra enormemente impopular. La grandiosidad de Erdogan en Siria tenía como objetivo aumentar su estatura, no contribuir a su ruina política. La OTAN no va a ayudar. Ningún gobierno de la OTAN quiere ninguna parte de un conflicto en Siria, y nada sucederá en el próximo año para cambiar eso. El AKP no tendrá asegurado un mayor apoyo de Estados Unidos después de una victoria de Romney. Por el contrario, una victoria de Romney probablemente causaría el deterioro de las relaciones con Ankara.

Las relaciones entre Estados Unidos y Turquía no han sido buenas desde 2002, pero han mejorado marginalmente en los últimos dos años. El regreso de un republicano a la Casa Blanca probablemente empeoraría la relación de lo que ha sido, y habrá una oposición significativa dentro del Partido Republicano a cualquier política que pueda describirse como ayudando a Erdogan y al AKP a salir del desastre que han ayudado a crear. para ellos mismos. Wright no tiene en cuenta la hostilidad hacia Erdogan y el AKP que define las actitudes de muchos republicanos hacia Turquía, que ha aumentado en los últimos dos o tres años a medida que las relaciones turco-israelíes se han deteriorado. Romney estaría en un lugar incómodo con muchos miembros de su propio grupo si llegara a ser visto como un facilitador de los objetivos de Erdogan. La tonta paranoia sobre la política exterior "neo-otomana" de Erdogan no desaparecerá solo porque Romney está en la Casa Blanca, y eso creará restricciones políticas sobre lo que Romney hace. Es posible que ignore esas limitaciones e intervenga de todos modos, pero deben tenerse en cuenta.

Deja Tu Comentario